信用行业的得以产生的历史原因，是为了抑制骗子的盛行，为交易双方提供真实的信用信息，直到现在，信用行业的存在仍然是为了降低信用风险和社会交易成本。故而，信用行业的执业准则是独立、中立、客观、公正。信用机构如果不能遵循这四个准则，必将失信于市场，最终被市场淘汰。

　　第一节　　信用行业的分类
　　信用行业的分类可以看下表：
　　（一）、立信与征信

　　按照委托人的目的不同，信用行业可以分为立信与征信两大类产品，立信是指一个组织为了树立自身可信度，委托第三方信用机构按照对自己信用情况进行信用调查和评价的行为总和。征信是指一个组织为了降低信用风险，委托第三方信用机构对其客户、合作伙伴的信用情况进行调查和评价的行为总和。

　　立信与征信的区别在于；

　　1．二者的委托目的不同，前者委托的目的是树立自身可信度和提高信用管理水平，后者委托的目的是为了降低信用风险。

　　2．信用服务的对象不同，前者信用服务的对象是自身；后者信用服务的对象是客户或合作伙伴。

　　3 信用服务的重点不同，前者信用服务的重点是信用评价，后者信用服务的重点是信用调查。

　　立信的结果可信吗？当前，主要立信产品有信用评级和信用认证。由于立信产品是由受信用评价的单位向信用机构缴纳费用，国内很多人对此提出质疑：信用公司向受评公司取费，会不会影响其信用评价的公正与客观性？从实务上观察，由于每一次的信用评价结果的发布，都是信用机构接受市场考验的时候，一旦人们发现信用机构昧于私利而未作公正客观的报告，则信用机构长期辛苦建立起的基础，等于宣告崩溃瓦解，再加上不实的分析报道可能招致严重的诉讼困扰与损失，因此信用机构维护商誉与公信力的动机，远远高于不实评价的利益之上。回顾历史，国际上主要的信用机构尚无重大的勾结图利事件，显示声誉效果在此行业中产生了良好的自律机制。

　　（二）、主要的分支行业

　　1．企业信用调查评估业。这个是最基础性的信用行业，也是信用行业发展的起端。该行业主要是受委托对另一个企业的信用情况进行调查，一般也在信用调查报告的最后，发表专业意见和进行信用评级。但是这种信用评级和国际上著名信用评级机构进行的信用评级不是一回事，后者是专指对债券或债券发行人的信用评级。

　　2．个人信用调查评估业。这个行业主要是对个人的信用资料进行收集、整理和调查，为商业机构或金融机构向个人进行分期付款销售或贷款提供信用，也帮助雇主了解应聘者的真实情况。这个行业的主要特点是日常收集，而不是接到委托后再去调查。

　　3．信用评级业。现代的信用评级属于信用行业的一个重要分支，主要是对债券发行人或债券的信用强度进行评估，面对的是资本市场和广大投资人，其崛起于美国，迄今全球信用评级的实务制度与学术研究，亦仍以美国执其牛耳。随着国际金融市场上的资金流量由银行部门转移到资本市场，原来仅限于美国国内的信用评级活动，也开始在其他各国活跃起来。欲发行债券的公司或政府，为了能顺利取得资金，往往必须将其所属的信用等级向投资大众公布，因此多半会向信用评级公司请求评级。然而，是否拥有信用评级公司的评估结果，终究不是发行债券的必要条件。仍有些公司不愿意付费请求评级。对于没有主动申请信用评级的公司或政府，是否进行信用评级，不同的信用评级机构有不同的政策。标准普尔与穆迪对于美国境内所有于证管会注册的可课税债券，均加于评级，不问其是否提出评级申请，也不问受评者是否支付评级费用。但对于未提出评级的结构性评判或者外国债券，标准普尔与穆迪有不同的做法，前者不予评级，但穆迪大部分仍会分析评级。

　　4．信用认证业。信用认证主要是对各类组织的信用状况和信用管理情况是否符合某种公开的系统的信用标准的综合评定行为，其旨在提高和保证组织的可信度，提高组织的管理水平。

　　5．信用评估业，也称信用评价业。信用评估是指信用机构对各类组织的信用情况进行的综合评定行业。严格的讲，信用评级与信用认证都是信用评估的一种，无非是因为其更加专业化而被细分出去。在经济发达国家，信用评估是通过信用服务公司来完成的。而这些信用服务公司都是独立的中介机构，没有政府参与，其基本原则是独立性、中立性和公正性，每个信用机构都有自己的评级、评分标准和数学模型，对所评估的各方面确定了不同的指数，评估结果由市场验证，有相当权威性。全球知名的信用评估机构的成功经验告诉我们，信用服务公司最重要的是保持中立，否则需求者就不会相信评估，信用机构也就不能生存。